Главная 

Статьи 

Книги 

Юмор 

Разное 

О себе 

Обратная связь

Рецензия на брошюру Гурама Цушбая

«Этот загадочный мир».

Я решил выставить этот материал, который является очень старым, потому, что он хотя и стар, да не устарел. Наука не стоит на месте, но она оторвалась от общества. «Страшно далеки они от народа». Если и услышишь по телевизору что-нибудь из научного репертуара, то оно изложено таким дебильным языком, что тошнит и плеваться охота. При Советской власти я выписывал штук пять научно-популярных журналов, статьи в которые писали и академики, и был всегда «в курсе дела».

Теперь выписывать что либо кроме «жёлтой» прессы дорого и тоже бесполезно. Всё забито чушью, стенаниями безруких и безголовых «обиженных» которых я презираю. Ничем существенным поживится нельзя. Надежда на Интернет. Но с ним работать долго и дорого. Да и там: «Дураки будут говорить, а умные будут молчать» Двинуться можно!

Наши «умники», как и в городе Глупове, воистину бессмертен и велик Мстислав Евграфьевич! предаются всякой фигне, «озарения» им подавай! А эта рецензия показалась мне умной и своевременной. Я её слегка поправил, за что прошу прощения у её автора, того ещё! Так и выставляю. Заранее говорю: не хочу никого обидеть, если люди вляпались в болото, то пусть скажут спасибо тому, кто их окатывает водой и трёт щёткой. Так жизнь устроена! Итак:

Рецензия на брошюру Гурама Цушбая «Этот загадочный мир».

Взяться за эту работу нас заставило следующее обстоятельства: На науку идет организованное наступление и его составной частью является стирание грани между «возможным» и «невозможным» в сознании людей.  Интересно в этом плане указание выдающегося советского астронома И. С.  Шкловского на тот факт, что наука является, в частности, системой отыскания ЗАПРЕТОВ на те или иные возможности в окружающем нас физическом мире.  Например, невозможно разогнать любое материальное тело до скорости света, получать энергию «из ничего», поднять себя за волосы, и. т. д.. 

Наука ищет эти запреты и строит из них систему ДОСТОВЕРНРГО знания, постоянно проверяя и перепроверяя его человеческим опытом, практическим использованием. «От простого созерцания - к абстрактному мышлению, а от него - к практике.» Ленин гением своего ума на десятилетия вперед высветил столбовой путь науки. Но теперь этот путь не в чести у буржуазных ученых.  А Иосиф Самуилович жестоко высмеивал научные суеверия но он давно умер, а «на прорву карантина» по прежнему  нет.

Нам представляется, что изучать нужно всё, что можно, но именно изучать, а не играться. Проверять и сопоставлять факты, отрабатывать методику. В этом смысле исследование «аномальных явлений» так же правомерно и необходимо, как и исследование других явлений.

Но нет же! На развалинах Советской науки, в узко специализированных мозгах нашей и зарубежной интеллигенции расцвёл целый букет «паранаук». Отличительным свойством «уфологии», как и любой другой паранауки, является весьма вольное отношение к фактам. Эти «факты» беззастенчиво фальсифицируются первым встречным «контактером» либо второстепенным редактором любой газетки к Первому апреля и, если в них упоминается о «тарелочках» тут же становятся непреложной истиной для любого верующего в НЛО.

«Выбить» из-под них фундамент «достоверности» уже невозможно, так как верующий воспринимает все по принципу «плюнь в глаза - божья роса». Узнаете? Занятное совпадение. Не правда ли?

 Многие из «фактов»  этой брошюры уже разбирались в печати и их несостоятельность, как фактов не вызывает сомнения, но опять: «хотите верьте».... Простой тоталитарный ученый сразу провалится сквозь землю, если его уличат в оперировании недостоверными сведениями. Он их тысячу раз проверит, нет ли методологических ошибок, какова достоверность, да не противоречат ли они фундаментальным законам, да как там «по гамбургскому счету». Уфологи более современны и раскованы. У них принцип другой: «любое сомнение толкуется в пользу «контактёра».

Из-за обширности рецензируемой брошюры мы будем разбирать лишь отдельные выдержки из нее, не забывая о том анекдоте, когда верблюда спросили, почему у него кривая шея? Он ответил тоже вопросом: —А что у меня прямое? Ссылки на страницы даются по изданию:

Гурам Цушбая. «Этот загадочный мир» (Уфологические рассказы и статьи об НЛО, полтергейсте и контактах с внеземными цивилизациями) Одесса «ОДЭКОМ» 1994г.

Авторы постарались в своих комментариях объяснять те или иные места брошюры таким образом, чтобы была понятна их связь с другими проявлениями нашей современной общественной жизни. Тем, кто желает понять эти явления в историческом плане, они рекомендуют почитать, в частности книжку «Роберт Вуд», если наши болванизаторы её ещё не изъяли из библиотек. 

Современная наука не отрицает наличия во Вселенной жизни, более того, она там наверняка должна быть! С этим никто не спорит! Однако, к сожалению, в руки земных ученых не попало ни единого биологического образца этой жизни. Не принято ни единого радиосигнала, который БЕССПОРНО был бы послан внеземным разумом.

Наука опирается и может опираться только на бесспорные, и главное — проверяемые факты. Сойдя с них, она тут же проваливается в болото идиотизма.  Но мы возьмем с собой спасательный круг из здравого смысла, а чтобы и он нас не подвел, будем думать и пользоваться данными и других наук, кроме «уфологии». Итак:

Стр. 3. Да, мир здорово изменился! Телеюмор: «Эссен» — по еврейски — «кушать». Тогда что такое «Эссен-Ге?».»

Стр. 4. В США в это время запускали на баллистические траектории исследовательские аппараты с небольшими обезьянами. Остальное — дело буржуазной прессы, в «правдивости», «раскрепощенности» и «непредвзятости» которой за годы «демократии» мы успели убедиться.

Стр. 6. Из исследования техники, способной обеспечить перелет(?) между звездами нам вряд ли можно извлечь для своей технологии больше сведений, чем мог бы извлечь для себя питекантроп из современного радиоприемника.  США «Имеют какой-то промышленный выход» из беззастенчивого сманивания к себе ученых из «Третьего мира». Но об этом мародерстве «уфологам» писать скучно.

Интересно, зачем в ООН такие выступления? (Вертолет). Наверное, очень хочется оправдать «Звёздные войны»!

Стр. 8. Покойный Вейник всегда отличался излишней доверчивостью, плавно переходящей в детскую наивность. Термин «силового поля» (в том смысле, в котором он здесь применяется) взят из научной фантастики. А может, это плод безудержной фантазии академика Вейника. (Он, кстати, был не физиком, а биологом и видел и подразумевал, наверное, другие поля).

В космосе, а также в любом другом пространства без ориентиров, определить визуально расстояние до предмета, размеры которого мы не знаем и  который  находится дальше 60-ти метров (предел надёжного бинокулярного зрения) невозможно В ПРИНЦЫПЕ. Американские космонавты видели мусор, отделившийся от поверхности корабля, Советские космонавты показывали по телевидению, как они запускают «НЛО» стукнув кулаком изнутри по стенке станции. Но, разумеется, такое объяснение слишком скучное.

Этот злополучный бомбардировщик лежит на дне огромного кратера - «цирка» размером около ДВУХСОТ километров. И занимает его целиком, Цирк прекрасно виден с земли в бинокль, а самолета там нет. Следовательно, снимок сфальсифицирован. (Скучно!)

Стр. 9. Ну и безалаберный народ эти марсиане! Ну и бардак! Ну и организация работ! Подогнали целый амбар, а акция сорвалась! Наверное, у главного механика марсиан живот заболел. Да если бы у нас в ГВФ (царство ему небесное!) все так делалось, ни один пассажир и близко не подошел бы к самолету.

Нет, не доказательство! У следователей есть даже шутка: «Врет, как очевидец».

Стр. 10. НЛО опознан. На фотоснимке, сделанном в Одесской обсерватории,  четко видно, что это оболочка воздушного шара. (Уфологам это не интересно!)

Стр. 11. В «Балтии» в то время и не такие дела творились! А что необычного здесь? Обычная уфологическая «быличка»!

Да, зрелище в Бельгии было захватывающее! Вот в этом и весь его смысл! Смотрите, и думайте об НЛО, и ни о чем другом! (Позднее выяснилось, что это были испытания нового самолёта.)

Стр. 12. «Силы» могут быть несоразмерными, а «разум» - нет. Он как хвост. Он или есть, и тогда разумное существо имеет и «обязанность» отвечать за свои действия, или его нет. Похоже, «менталитет» «уфиков» находится на уровне такового у нашей нетрудовой «интеллигенции».

Стр. 13. К «крайним мерам» такого рода вынуждены прибегать только глупые формы жизни, а не разумные. «Разумные формы» вполне могут по рации связаться с военными и попросить не стрелять. То поведение НЛО, которое здесь описано, любой советский милиционер оценил бы как хамское (вторжение без спроса) и хулиганское (стрельба), но у уфологов обычная милицейская логика не в чести, они пользуются логикой более изысканной, уровня г-жи Новодворской и поэтому виноватыми оказались земляне.

Очень интересно, что такое же отношение у нашей «образованной публики» и к ситуации «мы» и американцы. Мы всегда плохие — американцы всегда хорошие. Если США сжигают Багдад из-за десятка бочек нефти и губят иракских детей — они все равно хорошие. Они могут иметь тысячи политзаключённых и при этом «соблюдать права человека». А если мы держим в лагере 60 штук угонщиков самолетов и пособников ЦРУ — мы плохие.  Эта двойная мораль свойственная «демократической интеллигенции» и прочим отбросам общества, однако, она усиленно насаждается всеми силами и среди  нормальных людей.

Да, конечно, «агрессивным не является», если не считать создание опасных ситуаций в воздухе и последующей стрельбы. (Мы не говорим о достоверности фактов, мы говорим о логике уфологов — логике простого демократического интеллигента). (Справка: в переводе «интеллигент» — значит  «понимающий» — это мы зубоскалим! )

Стр. 15. «Комсомольская правда» с начала «перестройки» отличалась своей исключительной правдивостью. Помнится, свидетелей этого случая найти не удалось. Наверное, их украли марсиане.

Неужели эти «много «умнее» и совершеннее» роботы скрежещут, а разговаривать, как наши, созданные земными инженерами,  не могут?

Неужели пришельцы, которые «обладают технологией» не могут у себя построить атомную или ветрозлектростанцию и вынуждены летать за тридевять галактик наши жалкие киловатты хлебать (красть, если честно)?  Это «высший разум» с «фомкой»-то?

Стр. 16. Интересно, кто же их все - таки поймал и гипнотизировал и для чего? И это в стране сплошных «прав человека». И неужели «там» еще «микроскопами с огромными линзами» пользуются. Это комедия в понятийном поле среднедебильного американца!

Стр. 18. (Комментарий для особо умных.) «Расстояние до созвездия»  — понятие бессмысленное.

Созвездия вообще  не являются физическим объектом, как и то идиотское «правовое поле» о котором нам постоянно талдычат бездельники по телевизору и на котором украинские и россиянские полицаи запросто могут отбить печёнки кому угодно, если он им не понравился.

Созвездием называется ПРОИЗВОЛЬНО очерченный участок небесной сферы. «Небесная сфера» это тоже абстракция, на которой проектируются звёзды, расстояния до которых могут различаться в тысячи раз, другие галактики, до которых расстояния еще в тысячи и миллионы раз больше вороны и самолеты, летящие у нас над головой. Обо всех этих объектах говорят, что они «в созвездии». Понятно, что уфологам можно не знать, что эти слова обозначают. Они ведь ушли далеко вперед от скучной «официальной» науки.

Эта звезда на звездной карте, изданной в СССР, помечена, как ВИЗУАЛЬНО двойная. В действительности обе «зеты» находятся в пространстве далеко друг от друга.

При таком угловом (5,2 угловых секунды) расстоянии между компонентами двойной звезды, факт ее двойственности мог установить любой наблюдатель с самым примитивным телескопом. И в нашем веке это «открытие» не следует рассматривать как подвиг. Наверняка, при картографировании неба, факт ее двойственности был установлен еще в начале двадцатого века.

Стр. 19. Ооо! в то время по телевизору еще и не такое показывали! И не такие рассказчики были! Они есть и сейчас.

Стр. 21. В этом рассказе опущен приведенный в издании, из которого переписана эта история, вот какой факт: Харитонов до встречи с инопланетянами вышел из дома, где они с друзьями выпили много-много водки. Но С. Шульман, автор книги «НЛО над Россией» считает, что для русского это (он приводит количество - где-то пол литра на брата) - доза небольшая.

Стр. 22. Странноватая все же у инопланетян техника - кабеля какие-то! Вроде по нашим временам и не устаревшая, а для «них» просто несолидная!

Стр. 23. «После сильного стресса» человек о чем угодно может вспомнить...

Стр. 24. Просто «пойдем с нами» «без лишних объяснений» говорит не о высокой цивилизованности и гуманизме инопланетян, Как думает комментатор, а о том, что они к людям относятся как к скотине. (Видимо, у них тоже есть демократы!) См. Стр. 13.

Стр. 26. «Теории Дарвина» предположение о возникновении человека путем мутации совершенно не противоречит. Страница сплошь безграмотна. Разбор оставляем читателю.

Стр. 27. «Марсоходов» до 97го года не было. (По крайней мере земных. Да и есть ли они сейчас? Это большой-большой вопрос!)

Стр. 28. «Скорость разлета» квазаров толкуется совсем иначе. А. Вейник с его раскрепощенной методологией волне мог получить предельную скорость не только 7000С но и 77000С. Расстояний до созвездий не бывает!  (См. учебник астрономии для десятого класса (тоталитарное издание).)

Стр. 31. «Парадокс близнецов» здесь совершенно не причем! Автор не в курсе. Девятый раздел на этой странице полностью безграмотный. Аннигиляция одного грамма! ЛЮБОГО вещества дает энерговыделение на уровне атомного взрыва. Литр воздуха имеет массу 1,4 г. Дальнейшие расчеты оставляем читателю. Наш вывод: автор напрасно сетует на «уничтожение воздуха». Если здесь будут летать таким кандибобером, аннигилируя воздух впереди летательного аппарата, чтобы он не мешал, то воздух уже никому из землян не понадобится.

Стр. 32. Этот «Горе - руководитель» делал то, что и должен был делать любой нормальный руководитель на его месте — заботился о безопасности полетов. Если бы и другие руководители имели его чувство ответственности, мы бы не знали ни горя, ни бомбежек Грозного ни «демократии» вообще.

Стр. 36. Не «тау Сетки», чёрт возьми! а тау Кита! «Кит» по латыни - «Cetus». Отсюда ошибка. Об этой звезде есть песня Высоцкого.

Стр. 37. «Объяснить» не трудно! Милиционер принял НЛО (и видимо, справедливо) за воздушный шар. Намагнитить глиняную посуду можно.  Она намагничивается (очень слабо) при обжиге магнитным полем Земли. То же сланец. Во всех обычных породах есть включения соединений железа, способные намагничиваться.  На этом эффекте основаны методы археологической и геологической датировки.

Что значит: «Образцы произвольно меняли валентность»? Валнтность могут менять химические элементы.  Это место в  книге — просто набор слов!

Случаи «непосредственных контактов», «похищений» и т. д. должны, в первую очередь, комментироваться психиатром и только затем — всеми остальными. Иначе ситуация становится похожей на описанную у дедушки Крылова, когда пирожки пек сапожник, а сапоги тачал — пирожник.

Стр. 42. Интересно, какова настоящая фамилия «Раокрима» и его биография? Ни похож ли этот случай на «случай» Марии -Деви-Христос? (Видели цветную фотографию. Довольно красивая женщина, вот только одежда странноватая!) Предпоследний абзац логически противоречив. См. анекдот про верблюда.

Стр. 43. Очень приятно, что автор брошюры нашел — таки критерий абсолютного зла и абсолютного добра. Это просто мировое достижение! Ой, что теперь с диалектикой будет!

Стр. 44. «Контактёр» смешивает два понятия: «язык» как средство общения и «язык» как орган человеческого тела. Это уже расправа не только с диалектикой, но и с формальной логикой. Отсутствие логики характерно для заболевания шизофренией. Таким образом, стиль уфологических «исследований» и мировоззрения является своеобразной социальной болезнью.

Стр. 47. (2) Часто бывает, что ночь звёздная, а над горизонтом —  далёкая гроза.

Для справки: «линейные размеры» Луны около трех тысяч километров.

Интересно! Если есть «ясновидящие» то зачем тогда ЦРУ и куча других подобных учреждений? Наверное, это все сплошные «гримасы капитализма»!

Стр. 49. А электросварка!

Стр. 52. Сведения неординарные. Да, кстати, уже девяносто седьмой год! Где же этот «подземный город»? Или обещания «марсиан» и Явлинского это одного поля ягоды? Обiцянка - цяцянка, а дурневi - радiсть!

Стр. 53. Без комментариев!

Стр. 54-57. См (37) и (52) .

Стр. 62. Автор брошюры бесконечно далек от понимания того смысла, который физики вкладывают в слово «измерение». Если использовать общепринятый физический смысл понятия «измерение», то вся уфология ломится в открытую дверь, изобретая, для себя! Мир со множеством измерений по принципу: кто больше. Дело в том, что любое измерение нашего Мира имеет мощность КОНТИННУМА, тесть, имея еще одну, всего одну!  координату (измерение), туда можно «впихнуть» не только те цивилизации, которые уже выдуманы «Раокримами» , но и те, которые выдумают эти выдуманные и т. д. — до бесконечности! Мелко плаваем, ув. контактеры!

Стр. 62-71. Здесь интерес представляет то, что  это «четвертое измерение» скроено по выкройкам «контактера» и не содержит понятий, выходящих за круг его знаний. Побелка потолка - пожалуйста! Какой «бог» их создал?  На Земле не одна религия. Их штук десять! (Только «мировых!») И столько же богов. Да, кстати, не шарлатану определять чей-либо интеллектуальный уровень — зазорно.

Особо следует отметить вот что: если кто-то (даже инопланетянин!) живет в ОДНОМ четвертом (или в любом другим номером) измерени, то он не может иметь ни объема, ни даже площади. Он может иметь лишь протяженность. Следовательно: в одномерном «четвёртом измерении» и даже в сто десятом, «третья рука», как самостоятельное образование, иметь места не может, так как будет совпадать с остальными двумя.

А в мире, имеющем 4 измерения, невозможны стабильные орбиты планет. Они или упадут на свою звезду, и тогда третья рука сгорит, либо улетят от нее в Космос и тогда рука отмерзнет при -270С.

Видеть нас «паралельники» смогут в том и только в том случае, если видеть их сможем и мы (хотя бы и плохо). Это следует из закона Киргофа, который, в свою очередь, следует из законов термодинамики. Но даже в последнем случае, «их» материя должна быть НЕПРОНИЦАЕМА для нас (взаимно). Этот вывод опирается на хорошо проверенные ФИЗИЧЕСКИЕ законы, которые, в отличие от состряпанных в «парламентах» игнорировать и отменять невозможно.

Попросту говоря, живя «в наших жилищах» «Они»  постоянно сталкивались бы лбами с нами.

Стр. 75-89. См. прим. к (37). Понятийный арсенал опять на уровне «контактера». Есть странные оговорки, заставляющие предполагать мошенничество «контактера». (Отказ «полтергейста» показаться при посторонних.)

Стр. 90 и далее. Все то же. Скучно.

По теме можно прочитать: Энгельс. «Естествознание в мире духов».

Л. Н Толстой «Плоды просвещения».

Комментатор.