Главная 

Статьи 

Книги 

Юмор 

Разное 

О себе 

Обратная связь

Отчёт о командировке на конференцию ВАК-2004.

Ехать пришлось за свой счёт — вещь невиданная в Советское время. До Москвы добирался поездом — было время — летал самолётом. Теперь двое суток потерял на дорогу. По дороге наблюдал «пограничников». Украинские обращаются с пассажирами, как оккупанты. Ходят по вагонам с оружием и кандалами. Пугают. Демократия — не «тоталитаризм». Она без кандалов и дубинки не смотрится.

Русские, тфу-тфу, не сглазить — умнее. Они вообще не появлялись. Москвы почти не видел — не было времени. Всё время занимали мероприятия, а после окончания всех заседаний шёл спать, да и в городе ничего интересного уже не было. Жил в Главном здании МГУ. Это же дворец! Дворец студентов. Только позолотить — так любой король согласится бы там жить. (Мрамор и гранит уже есть!) Вот Сталин с Берией строили для молодёжи дворцы! По сравнению с этим общежитием ­ общежитие в Одессе (восьмое) совсем не смотрится! Так себе, сарайчик! Правда, Лужок оставил нас без горячей воды, за десять долларов могли бы и дать её. Он сам морж, так и других заставляет в холодной мыться.

Университетский городок выглядит прилично, всего одну молодую наркоманку там видел, но зато накачанную как следует, еле плелась! Метро обклеено рекламой, почему-то не столь пошлой, как в Одессе. Наверное, в Москве кретинов меньше, хотя мне попадались…

На конференции было много интересных докладов. Бегал по всем секциям и всё равно не смог всех послушать. Узнал много нового. Свой доклад по мозаичному телескопу выставил на стенде и доложил устно. Особого резонанса не было. Этот доклад я уже третий раз вытаскиваю и всё допрашиваю слушателей — астрономов: «Вам такой телескоп нужен? Есть под него задачи?» Все молчат! Ни да ни нет!

Интересно было с другим докладом, по разбору украинского учебника физики для школы. Я-то, мягко говоря, простой человек, думал, что наделать столько ошибок в одном учебнике могут только наши, родименькие украинские авторы, творящие под сияющей звездой «відродження». Увы-увы! Я был не прав! Там, на конференции, купил учебник астрономии, (за сто рублей, 3,5 долларов!) где ошибки и сомнительные утверждения встречаются раза в три чаще! Двинутся можно! В общем-то преподаватели, с которыми я общался — народ не плохой, но каждый старается написать свой учебник и, наверное потому учебников много, а хороших «не питай!». На секции прозвучало, в связи с ошибками  в учебниках мнение, что ученик должен сам определять, где написано правильно, а где ­— нет. Но зачем же тогда учебник? Тот, что я купил за сто рублей, меня слегка поразвлёк.

Там есть такой примерно абзац: «В Советском Союзе в конце тридцатых годов в результате массовых репрессий пострадали многие учёные. Был уничтожен почти весь научный состав Пулковской обсерватории (Б. П, Герасимович, М. И. Идельсон, Б. В. Нумеров, В. П. Цесевич и другие.) Усилилась идеологизация науки.»

Авторы учебника скромно обходят вопрос, были ли эти товарищи учёные репрессированы за дело или так, от нечего делать (этот вопрос скромно обходят почти все защитники «жертв сталинизма») и почему именно на этой обсерватории. Я так думаю, что они были невиновны во вредительстве, но друг на друга писали очень убедительные доносы, а в НКВД сидели люди простые, учёных уважали и принимали эти писания всерьёз, вместо того, чтобы вешать их в сортире на гвоздике. Что касается В. П. Цесевича лично, то никогда мне и в голову не приходило, что он погиб в результате массовых репрессий! Ведь выглядел, как живой! Даже разговаривал! Да и работал, как не многие. Странная история, почти мистическая! Кстати! Насчёт «идеологизации»! Автор учебника требует, чтобы концепция «Устойчивого развития» накрепко впечатывалась в мозги учащихся! Ну совсем нет никакой идеологии, нисколечко! Одни «надзвёздные сферы»! Учебник я называть не буду…

В ларьках МГУ есть много интересных книг, но они очень дорогие, доллара три и больше. Властям не нужны знающие люди, идиотами проще управлять. А может, делают, «як у цивілізованому світі». Это вам не Сталин! Тот после войны требовал в школе преподавать логику, а не секс!

Когда ехал домой, видел промзону г. Винницы. Она выглядит так, что с неё можно писать плакат для гражданской обороны «Зона частичных разрушений после ядерного взрыва.» Круто! Круто! Это я отвлёкся под впечатлением «дворца студентов».

Надо писать хорошие учебники и не жалеть времени на правку ошибок. Буду, как обещал, это делать бесплатно. Всё, конечно, исправить не смогу, но явные ошибки и сомнительные места смогу выявить. Шлите рукописи бочками!

Третий мой доклад был посвящён текитам, их происхождению и связанному с ними в моём докладе сверхплотному веществу. Докладывался на секции «Вселенная за пределами стандартной модели.» Разумеется, тектиты для этой секции совершенно посторонняя тема, но вот сверхплотное вещество всех заинтересовало. Возник маленький скандальчик, затем проблему обсуждали в кулуарах и даже на банкете, (пока могли). Результат обсуждения — по Некрасову «А к мнению единому мы так и не пришли.» Похоже, что свойства нейтронного вещества не установлены достоверно и являются вопросом вкуса и предрассудков (не в обиду нашим теоретикам!)

Я понял, что проблема этого вещества даже не для ядерщиков, как мне подсказали старшие товарищи, а больше — для твердотельщиков. Это стык отраслей науки и таких специалистов пока нет! Атомное ядро в таком веществе будет дислокацией, дефектом, и поэтому я ещё больше убедился в том, что нейтронное вещество должно возникать, как отдельная устойчивая фаза при высоких давлениях и так же, как отдельная метастабильная фаза, распадаться при обычном давлении.

Плохо то, что такое вещество нельзя исследовать в лаборатории, а рассчитать его тоже не просто. В обычных твёрдых телах взаимодействие переносится безмассовыми частицами, а в нейтронном — массивными, да и сами ядерные силы сложнее электромагнитных. Нейтроны в таком веществе могут уже проявлять свою структуру… А малые ошибки могут привести к существенно неправильным выводам.

У меня не было суперкомпьютера, и поэтому  на салфетке рассчитал такой процесс: На поверхности водородного заряда размером в метр располагаются те объекты, которые, по моей гипотезе, пробивают в Земле трубки взрыва. После срабатывания заряда (давление я принял десять в девятой атмосфер) сантиметровые кусочки нейтронного вещества будут расходится со скоростью пять сотых микрона в секунду! То есть, такие образования — точно «не от мира сего». Даже если я порядков на шесть ошибся! Если уж и водородный взрыв им «до лампочки»… Людям с такими штучками обращаться будет сложно. Оно и хорошо, для военных целей применить не смогут!

Кстати, теперь я примерно знаю где находится место удара, образовавшего тектиты Северной Америки! Найти его можно так: Надо провести через эллипс рассеяния тектитов прямую (большую ось!) и идти по ней с той части поля, где тектитов мало и они хорошо проплавленные в сторону, где их больше и качеством они похуже. При этом тщательно смотреть себе под ноги на предмет обнаружения жерла трубки взрыва или связанного с ней кратера! (Это общее правило для всех тектитов и всех народов!) В случае с этим полем придётся идти где-то в сторону Англии (или Швеции, где какие-то стёкла нетектитного характера, вроде обнаружены, а вдруг это импактиты типа стёкол кратера Рис!) на неизвестное расстояние. Это североамериканское поле очень старое (30 млн. лет) и большая часть его находится в погребённых пластах гравия. Поэтому точность невелика, но всё же направление известно и то ладно. Если стёкла, найденные в Швеции («Шониты») имеют тот же К-Ar возраст, что и Бедиазиты, то это многое прояснит!

Если есть рентгеновские пульсары, состоящие из чёрной дыры и небольшой нейтронной звезды, на поверхности которой идёт бета-распад нейтронного вещества, то оно поступает на аккрецию строго равномерно. Образуется струя и газовый диск, в котором могут возникать рентгеновские линии поглощения образующихся при распаде элементов. Тогда , изучая рентгеновские спектры таких пульсаров, можно будет узнать его состав и прояснить процесс этого распада.

Успел частично проверить своё предположение о том что кратеры на Луне с центральными горками должны быть не такими глубокими, как те, в которых центральных горок нету. По электронной карте Луны ничего не вышло! Слишком большой разброс значений. Надо набирать большую статистику и иметь карту всей Луны.

Очень мне хотелось поговорить с Е. Дмитриевым, который тоже интересуется тектитами. Но на конференции я его не встретил, хотя он и был заявлен на два доклада. Надо эту проблему исследовать дальше и решить. Данные уже все есть надо их понять!

Тем, кто интересуется проблемами тектитов, следует найти и прочитать книгу «Тектиты» Под редакцией О¢Киффа. «Мир» 1966.  То классика. Там есть всё, что необходимо для знакомства с предметом. Можно порыться и в «Интернете». Ключевое слово, кажется,  «Tekt”.

Бондаренко Ю.Н.

Июнь 2004г.